2015年是中國能源改革的落地之年。最近一段時(shí)間，天然氣價(jià)格改革、電力體制改革指導(dǎo)意見等方案相繼出臺(tái)，油氣改革方案也正在制定中。2014年6月，中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組首次提出“能源革命”，外界多以“罕見用詞”來形容中央決心。能源結(jié)構(gòu)問題是大氣環(huán)境污染的主因，如何從環(huán)境經(jīng)濟(jì)的角度看待中國的“能源革命”，本刊專訪了北京大學(xué)國家發(fā)展研究院能源安全與國家發(fā)展研究中心主任徐晉濤。

一、壟斷消解國家政策
記者：中央高層提出推進(jìn)“能源革命”，還原能源商品屬性，構(gòu)建有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)體系，強(qiáng)調(diào)能源的商品屬性，會(huì)使未來的能源政策發(fā)生根本性改變嗎？
徐晉濤：中國現(xiàn)在的污染問題與能源結(jié)構(gòu)高度相關(guān)，特別是現(xiàn)在比較嚴(yán)重的空氣污染?！澳茉锤锩钡奶岢鲶w現(xiàn)了解決這個(gè)問題的決心。中國經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)入“新常態(tài)”要進(jìn)行結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換，其中能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換非常重要。過去嚴(yán)重依賴化石能源，背后的原因不光是能源結(jié)構(gòu)，還有體制問題。如果不改經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)里的激勵(lì)機(jī)制，想改結(jié)構(gòu)是很難的。
中國特有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)有很多優(yōu)惠政策，制度本身就是傾斜的。比如，石油行業(yè)高度排斥民營企業(yè)，這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈基本上是排斥民營經(jīng)濟(jì)的。過去零售環(huán)節(jié)還是有競(jìng)爭(zhēng)的，但現(xiàn)在“三桶油”在產(chǎn)業(yè)鏈的所有環(huán)節(jié)幾乎都形成了壟斷。上世紀(jì)90年代有10萬家左右的加油站，其中差不多一半是民營，經(jīng)過政府大刀闊斧的整合，到90年代末，民營加油站幾乎都消失了，全部變成了國營。所以，這是一個(gè)嚴(yán)重傾斜的產(chǎn)業(yè)政策，國有企業(yè)高度壟斷，又享受很多國家補(bǔ)貼。
這個(gè)行業(yè)有一個(gè)很重要的使命就是保證國家的能源安全，一涉及安全，不僅國家資源的配置會(huì)向國有企業(yè)傾斜，它們討價(jià)還價(jià)的能力也比以前強(qiáng)勢(shì)很多。政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)權(quán)力都空前擴(kuò)大。大家以為有了國企，國家政策就容易實(shí)施和落實(shí)，實(shí)際生活中情況往往不是這樣。政企合一的國企在中國政治體系中的話語權(quán)也很大，他們過去承擔(dān)的政府職能并沒有下降，改革、標(biāo)準(zhǔn)化制定這些行政職能依然是他們承擔(dān)的，怎么能制定不利于自己的政策呢？這樣一種制度架構(gòu)會(huì)使得問題越來越嚴(yán)重。
壟斷首先帶來的問題是效率低、產(chǎn)量低、價(jià)格高，消費(fèi)者得不到最好的服務(wù)和產(chǎn)品，某種程度上這是對(duì)社會(huì)利益的掠奪；其次是滋生了龐大的利益集團(tuán)，利益已經(jīng)不限于國企內(nèi)部，而是向全社會(huì)擴(kuò)展既得利益，創(chuàng)造了一個(gè)支持自己的龐大勢(shì)力，很多民營企業(yè)的利益也跟他們綁在一起，所以這個(gè)體制有很多支持者，改革越晚，既得利益就越固化，阻力也就越大，而且改革的阻力會(huì)來自社會(huì)各個(gè)角落。因此，從“能源改革”到“能源革命”，就是要打破這套體制。
記者：前幾年政府就已經(jīng)表示要積極推行能源市場(chǎng)化改革，近期出臺(tái)的電力改革方案、進(jìn)口原油使用權(quán)放開也意在打破壟斷，但是從過往的經(jīng)驗(yàn)看，市場(chǎng)化改革對(duì)調(diào)整能源結(jié)構(gòu)和發(fā)展新能源的作用并不明顯，這是為什么？
徐晉濤：以頁巖氣政策為例，中國重要的頁巖氣區(qū)塊、頁巖氣技術(shù)都掌握在“兩桶油”手里。去年，有油氣行業(yè)高層說中國頁巖氣已經(jīng)處在革命的前夜。目前在技術(shù)研發(fā)和實(shí)驗(yàn)性生產(chǎn)方面都取得了突破性進(jìn)展，中石油、中石化都打出了高產(chǎn)井，但是全面開發(fā)仍然舉步維艱，這個(gè)局面就是體制帶來的。國家政策是把頁巖氣當(dāng)成一個(gè)獨(dú)立的礦種，經(jīng)營權(quán)要重新制定，配套的發(fā)展模式是用市場(chǎng)的模式，引進(jìn)民營資本、國際資本，從而突破現(xiàn)有的油氣資源壟斷經(jīng)營的局面。但是油氣行業(yè)主要企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)此卻有不同聲音。有的對(duì)獨(dú)立礦種確立的科學(xué)性有不同看法，有的對(duì)引進(jìn)民營資本持懷疑的態(tài)度?，F(xiàn)在中石油自己也在嘗試建立某種開發(fā)模式，和地方政府簽署了可開發(fā)的協(xié)議，也有國際合作的探索?？偠灾瑖蚁Ｍㄟ^市場(chǎng)化發(fā)展新能源，必須找對(duì)與傳統(tǒng)體制對(duì)接的市場(chǎng)開發(fā)模式。

二、能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的障礙
記者：從能源結(jié)構(gòu)來看，煤炭消費(fèi)依然占據(jù)我國能源消耗總量的主導(dǎo)地位，從2003 年至2013年，煤炭消費(fèi)量占比從69.3%下降至67.5%，下降幅度僅為1.8%。國家也制定了相關(guān)政策，但為什么在落實(shí)中并不順利？
徐晉濤：煤炭的比重下不去主要還是因?yàn)槊禾肯鄬?duì)便宜，小煤窯只有山西進(jìn)行了整合，其他地方還是大量存在的，所以，煤炭行業(yè)相對(duì)充分的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境降低了煤炭?jī)r(jià)格。可以說我們的價(jià)格結(jié)構(gòu)是有問題的，在化石能源的開發(fā)利用中沒有反映污染的成本。我們的環(huán)保政策里沒有強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)政策，煤炭、石油的生產(chǎn)和消費(fèi)都沒有反映環(huán)境成本的價(jià)格要素，如果把環(huán)境成本考慮進(jìn)去，煤炭的價(jià)格會(huì)相對(duì)提高。一旦征收碳稅，相當(dāng)于給天然氣、頁巖氣這些碳排放量低的能源提供了補(bǔ)貼，市場(chǎng)格局就會(huì)發(fā)生變化。所以，必須要對(duì)價(jià)格結(jié)構(gòu)作調(diào)整，才能改變能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
但是現(xiàn)在調(diào)結(jié)構(gòu)又跟經(jīng)濟(jì)下行交織在一起。煤炭嚴(yán)重過剩，比以前更便宜了，工業(yè)需求下降導(dǎo)致煤炭?jī)r(jià)格下降，非工業(yè)的市場(chǎng)對(duì)煤炭的需求就會(huì)提高，本來天然氣就貴，煤炭一降價(jià)可能就會(huì)在某些領(lǐng)域提高煤炭的需求量，特別是在農(nóng)村，沒有任何管制，對(duì)煤的消耗可能增加。這是不利于節(jié)能環(huán)保的一個(gè)方面。當(dāng)然，現(xiàn)在的形勢(shì)也有有利的因素，就是能源結(jié)構(gòu)調(diào)整的社會(huì)成本低了，過去，高污染行業(yè)高歌猛進(jìn)的時(shí)候，吸納一定的就業(yè)，如果那時(shí)候搞環(huán)保，環(huán)境政策就要承擔(dān)就業(yè)責(zé)任?，F(xiàn)在經(jīng)濟(jì)下行的背景下，政治上的壓力比以前小了。所以，“能源革命”除了在產(chǎn)業(yè)組織上下功夫，還要有價(jià)格政策。中國解決環(huán)境問題偏向于行政手段，關(guān)停企業(yè)、提高標(biāo)準(zhǔn)、罰款。其實(shí)，經(jīng)濟(jì)政策總是更有效，而且社會(huì)成本較低，碳稅、環(huán)境稅能夠增加地方政府的收入，也能讓地方政府產(chǎn)生積極性。
記者：傳統(tǒng)能源降不下去，而清潔能源的發(fā)展也遇到瓶頸，是不是利益問題壓倒了技術(shù)問題？
徐晉濤：從現(xiàn)在的能源結(jié)構(gòu)來看，煤炭占比還是非常高，石油的比例也不低。煤炭和石油加起來在80%以上。天然氣和其他可再生能源占比很少。近幾年煤炭沒有增長，增長比較快的是石油，主要是小汽車擁有量膨脹。煤炭很大一塊是用于發(fā)電，總發(fā)電量的80%還是火力發(fā)電。
其實(shí)中國在新能源方面的技術(shù)創(chuàng)新是非常快的，全世界都有中國的光伏發(fā)電技術(shù)，拿德國來說，默克爾政府承諾德國2020年廢除核電，2030年可再生能源在電力消費(fèi)中的占比達(dá)到75%，即便如此，德國綠黨認(rèn)為占比還可以更高。世界銀行歐洲區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家就說，德國的成功完全是建立在中國的技術(shù)上，發(fā)展的基礎(chǔ)和成本曲線都是按照中國的技術(shù)劃的。
中國技術(shù)可以支撐德國進(jìn)入綠色增長的時(shí)代，為什么在中國顯得那么遙遙無期呢？德國的光伏發(fā)電都是分布式、家戶式的，幾乎完全取代了火電，每個(gè)人都能發(fā)電，在家戶社區(qū)層面實(shí)現(xiàn)供給。如果中國也用這種模式發(fā)展光伏發(fā)電，就是對(duì)國家電網(wǎng)現(xiàn)有經(jīng)營模式的巨大沖擊。人人都是發(fā)電方，電網(wǎng)就會(huì)失去控制權(quán)，變成了 “高速公路”，不管“公車私車”都可以上。所以說，分布式就是一種能源體制革命，可以帶來體制上的重大突破。
正因如此，必然會(huì)面臨阻力。國家電網(wǎng)近期也有鼓勵(lì)分布式發(fā)展的政策，也推出了幾個(gè)例子，但是沒有看到真正的高速發(fā)展，回過頭還是在搞超高壓、智能電網(wǎng)。為什么在中國發(fā)展太陽能、風(fēng)能就必須得上超高壓、智能電網(wǎng)呢？尤其是農(nóng)村，搞分布式其實(shí)是很容易的。這背后實(shí)際上就是產(chǎn)業(yè)組織和能源體制改革的問題，國家電網(wǎng)的利益更多的是與火力發(fā)電綁在一起的?；痣姙橹鞯陌l(fā)電結(jié)構(gòu)很難改變，需要在制度上有革命性的突破，而不是修修補(bǔ)補(bǔ)。
記者： “能源革命”如何加強(qiáng)民眾參與和地方政府的作用？
徐晉濤： “能源革命”必須要有更頂層的設(shè)計(jì)，同時(shí)還要有外部沖擊，否則就無法實(shí)現(xiàn)。以環(huán)保為例，老百姓對(duì)環(huán)保最不滿，但他們對(duì)環(huán)保的政策制定從來沒有發(fā)言權(quán)。在環(huán)保界，有環(huán)保聯(lián)邦主義這個(gè)思潮，就是環(huán)保要靠地方政府和民間力量主導(dǎo)，民眾要對(duì)環(huán)保有主導(dǎo)權(quán)、發(fā)言權(quán)。中國和日本的對(duì)比可能更典型一些，過去，日本大公司與政府的利益聯(lián)系也很密切，中國搞產(chǎn)業(yè)政策的時(shí)候基本上是跟日本學(xué)習(xí)的。日本的環(huán)保改善是民間推動(dòng)的，這樣才打破了既得利益格局。首先是民眾抗議，推動(dòng)環(huán)境問題上升。
另一方面，日本的地方政府高度自治，其環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)比中央政府出臺(tái)的嚴(yán)格很多倍，地方政府在環(huán)保方面比中央政府起的作用大得多。而在中國恰恰相反，很多案例都是地方政府和企業(yè)勾結(jié)，違反環(huán)保政策。如果地方?jīng)]有積極性、沒有行動(dòng)，環(huán)保問題怎么可能解決？所以，我認(rèn)為中國還沒有找到解決環(huán)保問題的出路。

三、調(diào)動(dòng)地方政府的積極性
記者：從環(huán)保部門來說，最近幾年在控制工業(yè)污染排放方面也開始有所作為，如何評(píng)價(jià)他們?cè)诮鉀Q環(huán)境問題上的作用？
徐晉濤：環(huán)保執(zhí)法靠中央主管部門只能起殺一儆百的作用，如果地方政府沒有積極性，只能是欺上瞞下。中國的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)并不比世界上其他國家低，如果中國的環(huán)境法能夠嚴(yán)格執(zhí)行，環(huán)境問題早就解決了。90年代中國就有非常嚴(yán)格的環(huán)境政策，比如關(guān)?！笆逍　?，15種重污染行業(yè)的小企業(yè)都要關(guān)停。還有“零點(diǎn)行動(dòng)”，一夜之間，淮河流域關(guān)停幾千家企業(yè)，但是淮河的污染問題解決了嗎？說明那幾千家企業(yè)沒有徹底關(guān)掉，只不過是當(dāng)時(shí)關(guān)了，風(fēng)頭一過，照常開工生產(chǎn)。所以，不能靠中央機(jī)關(guān)監(jiān)督企業(yè)，真正利益相關(guān)的是地方政府。問題的關(guān)鍵是地方政府現(xiàn)在沒有嚴(yán)格落實(shí)環(huán)保政策的動(dòng)力。
改變中國的環(huán)境問題，目前來看最薄弱的環(huán)節(jié)就是地方政府，在工業(yè)企業(yè)污染排放方面，地方政府不作為是最重要的問題；從能源結(jié)構(gòu)來說，產(chǎn)業(yè)組織的壟斷是較為嚴(yán)重、核心的問題。如果這兩個(gè)問題解決了，就是真正的“能源革命”。否則，環(huán)保和能源結(jié)構(gòu)的改善就是運(yùn)動(dòng)式。真正感受到環(huán)境改善應(yīng)該說是“十一五”期間，中國政府出臺(tái)了一些政策，能源強(qiáng)度下降20%，主要污染物下降10%。但是看2011年的數(shù)字，大部分指標(biāo)都出現(xiàn)反彈，這說明行政高壓帶來的環(huán)境改善是不可持續(xù)的，都是臨時(shí)性的措施，我們還沒有找到一個(gè)革命性的道路。
記者：你認(rèn)為地方政府綠色GDP考核是一個(gè)出路嗎？
徐晉濤：考核是靠不住的，因?yàn)閿?shù)據(jù)可以造假。對(duì)地方政府來說，在目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，環(huán)保很難變成第一要?jiǎng)?wù)。地方政府官員任期的不穩(wěn)定性導(dǎo)致了他們的短期行為，不管百姓和中央政府多么重視環(huán)保，地方政府的行為都沒有大的改變，環(huán)保政策也很難落到實(shí)處。而且光靠信息公開不會(huì)在根本上解決問題，因?yàn)閿?shù)字是可以加水分的。2013年，國務(wù)院就出臺(tái)了 “大氣十條”，但是空氣質(zhì)量有改善嗎？有些人看到PM2.5的指數(shù)有降低，就說空氣質(zhì)量在改善。其實(shí)沒有，只不過是刮風(fēng)天數(shù)多了一些。近期有統(tǒng)計(jì)分析表明，風(fēng)速變化對(duì)PM2.5指數(shù)變化的影響能達(dá)到80%多，這也表明政策沒有產(chǎn)生顯著的影響。所以說，既然是“革命”，就需要有外部力量來促使體制做出改變，最終體現(xiàn)在負(fù)責(zé)執(zhí)法的地方政府徹底改變行為。