每年秋收過(guò)后,上億噸秸稈滯留在全國(guó)各地的田間地頭。為了不影響來(lái)年耕種,農(nóng)民的慣常做法是將其“一燒了之”,這一粗放的處理方式在污染環(huán)境的同時(shí),還可能引發(fā)火災(zāi),焚燒秸稈近年來(lái)因此成了國(guó)家明令禁止的違法行為。與此同時(shí),在國(guó)家政策的引導(dǎo)下,秸稈也找到了“變廢為寶”的新出路——發(fā)電。
“一個(gè)3萬(wàn)千瓦的農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電機(jī)組每年可消納30萬(wàn)噸秸稈廢棄物,帶動(dòng)上千人就業(yè),直接對(duì)應(yīng)扶貧人口3萬(wàn)人,每年可支付農(nóng)民的燃料費(fèi)近億元,已成為我國(guó)精準(zhǔn)扶貧的手段之一?!焙邶埥瓚c翔企業(yè)管理集團(tuán)總經(jīng)理王國(guó)茂告訴記者。
但這一綜合效益顯著的陽(yáng)光產(chǎn)業(yè)目前正面臨全行業(yè)虧損的風(fēng)險(xiǎn)。近期,財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局發(fā)布《關(guān)于〈關(guān)于促進(jìn)非水可再生能源發(fā)電健康發(fā)展的若干意見(jiàn)〉有關(guān)事項(xiàng)的補(bǔ)充通知》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充通知》),明確將生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目享受電價(jià)補(bǔ)貼的“全生命周期合理利用小時(shí)數(shù)”確定為82500小時(shí),并規(guī)定“并網(wǎng)之日起滿(mǎn)15年后,無(wú)論項(xiàng)目是否達(dá)到全生命周期補(bǔ)貼電量,均不再享受中央財(cái)政補(bǔ)貼資金”。
新政甫一出臺(tái),即在農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)引發(fā)強(qiáng)烈反響?!爱?dāng)初投入農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè),本是看好這個(gè)香餑餑,現(xiàn)在卻成了燙手山芋”“我們還在等相關(guān)意見(jiàn)征求,沒(méi)曾想一夜之間政策已經(jīng)公布了”“農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電將面臨至暗時(shí)刻”……200多家企業(yè)日前“聯(lián)名上書(shū)”,要求有關(guān)部門(mén)重新評(píng)估農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目的“合理利用小時(shí)數(shù)”。
可再生能源項(xiàng)目國(guó)補(bǔ)退出機(jī)制落地,農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)“一片哀嚎”。據(jù)企業(yè)聯(lián)名書(shū)面材料,按農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電現(xiàn)行0.75元/千瓦時(shí)(含稅)標(biāo)桿上網(wǎng)電價(jià)等指標(biāo)測(cè)算,考慮平均8%的投資收益率,按15年經(jīng)營(yíng)期計(jì)算,我國(guó)農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電盈虧平衡點(diǎn)高達(dá)8200多小時(shí),基本上平均每年要滿(mǎn)負(fù)荷運(yùn)行340天左右。而《補(bǔ)充通知》規(guī)定企業(yè) 15年之內(nèi)平均每年僅按5500小時(shí)運(yùn)行。
長(zhǎng)青(集團(tuán))股份有限公司技術(shù)總監(jiān)管兆軍表示:“《補(bǔ)充通知》給全行業(yè)埋了一顆‘地雷’,投資人普遍陷入恐慌,全行業(yè)400多個(gè)項(xiàng)目,債務(wù)違約、壞賬呆賬的端倪開(kāi)始顯現(xiàn)。”
“對(duì)資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō),一個(gè)無(wú)法持續(xù)存活的項(xiàng)目是沒(méi)有投資價(jià)值的,一些證券監(jiān)管和分析機(jī)構(gòu)普遍下調(diào)了對(duì)農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)的預(yù)期,融資環(huán)境正持續(xù)惡化,或?qū)?dǎo)致農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)上市公司市值大幅縮水?!蓖鯂?guó)茂說(shuō)。
《補(bǔ)充通知》對(duì)風(fēng)電、光伏發(fā)電也制定了相應(yīng)的合理利用小時(shí)數(shù),為何農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)反應(yīng)最為強(qiáng)烈?
管兆軍表示:“風(fēng)電、光伏和垃圾發(fā)電沒(méi)有燃料成本,而農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電的燃料成本約占電廠營(yíng)收總額的60%,秸稈收購(gòu)、儲(chǔ)藏、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)都需要人力投入和資金成本。維持現(xiàn)有的補(bǔ)貼政策,農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電能混個(gè)溫飽,補(bǔ)貼一旦取消,全行業(yè)或?qū)㈥懤m(xù)破產(chǎn)退出?!?/p>
黑龍江辰能新能源股份公司總經(jīng)理張林財(cái)指出:“不同季節(jié)、不同品種、不同區(qū)域的燃料收購(gòu)單價(jià)均不同。據(jù)測(cè)算,燃料收購(gòu)單價(jià)平均為300元/噸,折合成燃料采購(gòu)度電成本平均為0.42元/千瓦時(shí),而我國(guó)煤電標(biāo)桿電價(jià)平均在0.38元/千瓦時(shí)左右,說(shuō)明在沒(méi)有補(bǔ)貼的情況下,農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)的標(biāo)桿電價(jià)連燃料采購(gòu)成本都無(wú)法覆蓋?!?/p>
農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)普遍認(rèn)為,《補(bǔ)充通知》確定的“全生命周期合理利用小時(shí)數(shù)”與產(chǎn)業(yè)實(shí)際發(fā)展情況不符。一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士表示:“有機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè),農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)2019年設(shè)備利用小時(shí)數(shù)不足 5000 小時(shí),但這個(gè)數(shù)據(jù)并不準(zhǔn)確。去年受行業(yè)龍頭企業(yè)凱迪生態(tài)項(xiàng)目停產(chǎn)影響,加之電價(jià)補(bǔ)貼滯后,全行業(yè)30%-40%的項(xiàng)目處于半停產(chǎn)狀態(tài)。實(shí)際上,目前正常運(yùn)行的機(jī)組,設(shè)備年利用小時(shí)數(shù)普遍在7500小時(shí)以上,少部分機(jī)組達(dá)到了8200小時(shí)以上?!?/p>
王國(guó)茂直言:“當(dāng)前政策對(duì)農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電并不友好。但15年補(bǔ)貼的上限此前就有政策要求,只是一直沒(méi)有執(zhí)行,這并非新要求。”
據(jù)了解,國(guó)家發(fā)改委于2006年發(fā)布《可再生能源發(fā)電價(jià)格和費(fèi)用分?jǐn)偣芾碓囆修k法》規(guī)定,生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目自投產(chǎn)之日起,15年內(nèi)享受補(bǔ)貼電價(jià);運(yùn)行滿(mǎn)15年后,取消補(bǔ)貼電價(jià)。
王國(guó)茂指出:“2006年文件發(fā)布時(shí),我國(guó)首個(gè)農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目并未投產(chǎn),國(guó)家對(duì)該產(chǎn)業(yè)缺乏一定的實(shí)踐觀察。因此,文件中許多條款都在后期做了完善修正,其中關(guān)于‘2010年以后核準(zhǔn)發(fā)電項(xiàng)目電價(jià)遞減 2%’的政策不但沒(méi)有執(zhí)行,主管部門(mén)反而將農(nóng)林生物質(zhì)電價(jià)正式確定為0.75元/千瓦時(shí),平均補(bǔ)貼電價(jià)約0.375元/千瓦時(shí),比2006年上調(diào)了0.1元/千瓦時(shí)以上。目前,所有金融機(jī)構(gòu)和投資公司對(duì)農(nóng)林生物質(zhì)的資產(chǎn)評(píng)估均以20年為前提,恰好證明了2006 年發(fā)布的‘15 年’政策不夠完善,是不符合行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)實(shí)的?!?/p>
同時(shí),《補(bǔ)充通知》明確,生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目自并網(wǎng)之日起滿(mǎn)15年后,可核發(fā)綠證準(zhǔn)許參與綠證交易。但國(guó)能生物發(fā)電集團(tuán)有限公司市場(chǎng)開(kāi)發(fā)部主任魯在利認(rèn)為,當(dāng)前我國(guó)的綠證交易市場(chǎng)頂層設(shè)計(jì)尚未完成,特別是考慮到農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目的燃料成本不會(huì)隨著時(shí)間推移而降低,總體成本是剛性增長(zhǎng)的,因此農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)依賴(lài)綠證交易替代財(cái)政補(bǔ)貼難度較大。
據(jù)中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)分會(huì)統(tǒng)計(jì),截至今年9月底,農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電裝機(jī)累計(jì)達(dá)1180萬(wàn)千瓦,在我國(guó)20多億千瓦發(fā)電總裝機(jī)中占比較小。中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授程序表示:“農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電規(guī)模雖小,但除發(fā)電外,還有利于環(huán)保和農(nóng)民增收?!?/p>
張林財(cái)表示,中國(guó)生物質(zhì)資源理論產(chǎn)出量約10億噸/年,目前被能源化利用的總量約9000萬(wàn)噸/年,不到10%。以黑龍江為例,該省秸稈年產(chǎn)出量6000多萬(wàn)噸,其中僅有600萬(wàn)噸左右通過(guò)直燃發(fā)電處理,大量剩余秸稈得不到有效處置,農(nóng)民不得不露天焚燒。據(jù)測(cè)算,我國(guó)每年至少仍有20%以上的秸稈直接被露天焚燒或遺棄,浪費(fèi)了大量的資源,嚴(yán)重污染了環(huán)境。
“農(nóng)林廢棄物的物理特征決定了其經(jīng)濟(jì)收購(gòu)半徑在50-100公里以?xún)?nèi),這意味著一個(gè)農(nóng)林廢棄物發(fā)電項(xiàng)目恰好可以對(duì)應(yīng)處理一個(gè)縣域的農(nóng)林牧生產(chǎn)垃圾。就地消納秸稈廢棄物的同時(shí),也能就地吸引勞動(dòng)力就業(yè),開(kāi)展精準(zhǔn)扶貧?!睆埩重?cái)說(shuō)。
但魯在利坦言:“據(jù)行業(yè)協(xié)會(huì)測(cè)算,受制于補(bǔ)貼資金發(fā)放長(zhǎng)期滯后,截至目前,全行業(yè)拖欠農(nóng)民燃料款高達(dá)100億元以上,給農(nóng)民打欠條是家常便飯?!?/p>
國(guó)家可再生能源中心、國(guó)家發(fā)改委能源研究所、中國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會(huì)生物質(zhì)能產(chǎn)業(yè)分會(huì)于2018年聯(lián)合編制的《生物質(zhì)電價(jià)政策研究報(bào)告》也指出,截至2017年,未列入可再生能源電價(jià)附加資金目錄的補(bǔ)助資金和未發(fā)放補(bǔ)助資金共約143.6億元,其中農(nóng)林生物質(zhì)約64.1億元。
“新政策的初衷是淘汰落后產(chǎn)能,但從實(shí)際效果看,可能‘潑洗澡水連同嬰兒也潑了’。”魯在利說(shuō)。
此外,農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)紛紛表示,《補(bǔ)充通知》的頒布程序存在一定瑕疵,“如此重大的行業(yè)政策在頒布前,農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)各個(gè)企業(yè)和行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)均未被征求意見(jiàn),直到財(cái)政部網(wǎng)站發(fā)布文件,大家才知曉這一新規(guī)?!?/p>
農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目過(guò)去長(zhǎng)期享受0.75元/千瓦時(shí)這一“國(guó)內(nèi)最高電價(jià)”禮遇,卻仍“不滿(mǎn)意”;如今獲得82500小時(shí)這一“國(guó)內(nèi)最高補(bǔ)貼小時(shí)數(shù)”優(yōu)待,卻依舊抱怨補(bǔ)貼時(shí)間太短。是相關(guān)企業(yè)等靠要思想作祟,還是政策確實(shí)有失公允?這需要從此次補(bǔ)貼政策的變化之處說(shuō)起。
根據(jù)最新補(bǔ)貼政策,生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目包括農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電、垃圾焚燒發(fā)電和沼氣發(fā)電項(xiàng)目,最高補(bǔ)貼小時(shí)數(shù)均為82500小時(shí)。這是國(guó)家層面首次設(shè)定可再生能源發(fā)電的補(bǔ)貼小時(shí)數(shù)上限。
補(bǔ)貼新政同時(shí)提出,自并網(wǎng)之日起滿(mǎn)15年后,項(xiàng)目不再享受中央財(cái)政補(bǔ)貼資金??紤]到中央補(bǔ)貼資金長(zhǎng)期緊張的現(xiàn)實(shí),主管部門(mén)采用“兩限”鎖定補(bǔ)貼資金支出額度,確有其合理之處。
而農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)對(duì)于新政策的不滿(mǎn),也直指“兩限”。一方面,農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)認(rèn)為82500小時(shí)太少,按15年補(bǔ)貼年限算,年均僅為5500小時(shí)。風(fēng)電、光伏發(fā)電受資源特性的限制,發(fā)電小時(shí)數(shù)本身就不會(huì)太高,新政為這兩個(gè)行業(yè)設(shè)置的相應(yīng)數(shù)值,接近現(xiàn)實(shí)情況,但生物質(zhì)發(fā)電在穩(wěn)定性方面遠(yuǎn)勝風(fēng)電、光伏發(fā)電,在掌控秸稈等燃料來(lái)源的情況下,其年發(fā)電利用小時(shí)數(shù)可高達(dá)七八千小時(shí),遠(yuǎn)高于5500小時(shí),“能力受限”問(wèn)題突出。另一方面,同為可再生能源,風(fēng)電、光伏發(fā)電補(bǔ)貼年限長(zhǎng)達(dá)20年,為何農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電卻只有15年?面對(duì)這一“不公平待遇”,農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電行業(yè)認(rèn)為,補(bǔ)貼時(shí)限沒(méi)有理由搞差別對(duì)待,理應(yīng)一視同仁,“不患寡而患不均”。如此看來(lái),農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目的訴求,同樣有其道理。
但必須清醒認(rèn)識(shí)到,可再生能源補(bǔ)貼支出長(zhǎng)期存在的“僧多粥少”問(wèn)題,才是病灶所在。切分有限的補(bǔ)貼資金,很容易顧此失彼、按下葫蘆浮起瓢。作為處理秸稈焚燒污染問(wèn)題的優(yōu)先選擇,農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目仍將保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。行政命令式“切蛋糕”的固有補(bǔ)貼思路,已經(jīng)無(wú)法解決實(shí)際問(wèn)題,亟需另辟蹊徑。
農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)收入,大幅依賴(lài)發(fā)電收入和財(cái)政補(bǔ)貼,新政下二者已無(wú)法覆蓋其成本,直接引發(fā)了行業(yè)企業(yè)的強(qiáng)烈抵觸情緒。但在風(fēng)電、光伏發(fā)電平價(jià)窗口洞開(kāi)的當(dāng)下,生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)對(duì)于補(bǔ)貼的期待值也應(yīng)該有所下調(diào),開(kāi)辟新的收入渠道,或許才是根本解決之道。
事實(shí)上,消化利用秸稈等資源是農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目的最大亮點(diǎn),具有促進(jìn)農(nóng)民增收、踐行環(huán)境保護(hù)等綜合價(jià)值,獲得相應(yīng)經(jīng)濟(jì)效益理所應(yīng)當(dāng)。在此背景下,我國(guó)也已做了大量探索,例如建立綠證交易、碳交易等方式,但實(shí)際運(yùn)行效果并不理想,包括農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電在內(nèi)的所有可再生能源項(xiàng)目,并未獲得充分回報(bào)。這一問(wèn)題始終是可再生能源行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展所面臨的短板,也是行業(yè)長(zhǎng)期想解決而沒(méi)有解決的難題。
所當(dāng)乘者勢(shì)也,不可失者時(shí)也?!岸趸寂欧帕?zhēng)于2030年前達(dá)到峰值,努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和”承諾的提出,給可再生能源帶來(lái)了新的巨大發(fā)展空間,也為低碳能源綜合價(jià)值的“貨幣化體現(xiàn)”創(chuàng)造了歷史性機(jī)遇。相關(guān)主管部門(mén)盡快構(gòu)建完備的二氧化碳減排體系,讓農(nóng)林生物質(zhì)發(fā)電項(xiàng)目等可再生能源項(xiàng)目獲得碳減排收益,或許才是標(biāo)本兼治,擺脫可再生能源補(bǔ)貼資金“入不敷出”困境、打破多種清潔能源“爭(zhēng)搶有限補(bǔ)貼”困局的良策。
(本文轉(zhuǎn)載自 《中國(guó)能源報(bào)》 作者:姚金楠 趙紫原)